john

　　□據新華社電
　　27日零時，全國假日辦公佈了三套法定節假日調休備選方案，並公開征求意見。很多網民稱，儘管民意調查是種進步，但遺憾的是這三套方案都不那麼讓人滿意。自從黃金周制度實施以來，怎麼放假就一直是眾口難調的熱門話題，被業內人士形象地稱為“閑愁”。我國旅游休閑消費需求持續“井噴”，幾乎是世界上大多數國家求之不得的事情，是典型的經濟社會迅速發展帶來的“閑愁”。
　　這三套方案，共同之處是維持春節長假不變，確保中華民族最重要節日的七天黃金周“雷打不動”。而最主要旅游季的國慶節3天法定假日，提供了不調休、調休5天、調休7天三種情形。元旦、清明節、勞動節、端午節、中秋節各放假1天，在逢周末理所當然補休基礎上，分為不調休或逢周二四調休兩種情形。
　　三方案調查迅速成為27日最熱門話題，在多個網站上網民投票超10萬。網民投票結果較為一致，支持率最高的是Ｃ方案，超過50％的網民選擇，其次是Ａ方案和Ｂ方案。然而網民更多的反饋是“哪個都不合理”。“ＡＢ方案，硬生生地把國慶7天長假取消了，以後我們找什麼時間出門旅游呢？”“大家選得最多的Ｃ方案，和目前的放假安排基本沒有區別，還可能少一個小長假。”不少網民認為這樣的方案實際上是倒退了。
　　假期質量待提高。浙江大學人文學院教授、休閑學專家樓含松認為，人們期待更多假期，說明國人的休假需求很大，這和當下大家工作、生活壓力巨大以及對精神追求更多密切相關。“國家設置公共假日時不能只關註假期本身，更應該考慮傳統文化習慣。譬如春節時人們需要回家走親訪友，那就可以提前幾天放假，時間也可以適當延長。”
　　浙江大學亞太休閑教育研究中心潘立勇教授則表示，我國現有的公共假日，從國際上來說並不算很少，處於中等位置，但人們感覺“休不夠”，關鍵還是假期質量不高，合理、自由安排休假的支配度不夠，是一個“怎麼利用好”的問題。
　　潘立勇認為，長假不應該過度鼓勵。“長假使休閑需求集中釋放，使景區承載了過度的生態壓力，帶來了假日經濟的虛假繁榮和大量的社會問題，而不是一種體現人文性、合理性的休閑經濟。”潘立勇說，最根本的還是要完善帶薪休假制度，讓國人能夠自由地使用休假的時間和空間，真正體現休假的意義。
　　黃金周長假本身存在內在衝突：既要為一些人解決“閑”的問題，又要為一些人解決“錢”的問題。長假調休與否，既要算經濟賬，也要算社會賬，但首先要算大賬，即在現有城鄉二元化社會格局下，如何確保兩億多農民工放假休息、回鄉探親的權益。這些人不經常上網，在各種網絡投票中是“沉默的大多數”，但不能因此而忽視他們的真實需求。今年國慶節黃金周過後，全國假日辦開展的網絡調查為期兩天，答卷者突破200萬人，但相對於我國4億多網民和國慶節4億多人次的旅游者來說，確實不具有統計學的說服力。因此有不少群眾擔心“官員上網看看貼，專家討論開開會”就決定全國的法定節假日調休安排。所以征求民意的方式本身，就面臨如何貼近群眾、貼近基層、貼近真實生活的問題。
　　黃金周長假調休為人詬病，很大程度上是因為長假集中旅游，造成景區景點人滿為患，安全隱患突出，旅游幸福指數降低。對此，我們迫切需要換種心情看長假。與其通過裁減長假日、提高門票價格，像房地產限購、限貸一樣“限玩”，不如鼓勵更多人自己做主、休閑度假。國家放假要科學、合理，國民休閑也要自我做主，學會“休閑”、適當“消遣”、自主“游玩”。
　　（原標題：網民評“放假三方案” “都不那麼讓人滿意”）